Zwei prominente Persönlichkeiten, Elon Musk und Mark Cuban, haben sich zusammengetan, um die internen Prozesstaktiken der Securities and Exchange Commission (SEC) anzufechten.
🚨NEW: Billionaires @elonmusk and @mcuban are teaming up to stand up to the @SECGov. In a joint amicus brief filed today, the pair voiced their support for the overhaul of current agency administrative proceedings that allow for the use of in-house judges to preside over cases…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) October 18, 2023
Ihre Rechtsvertreter haben beim Obersten Gerichtshof einen Amicus Brief eingereicht, in dem sie Bedenken über die Fairness der internen Verfahren der SEC und die mögliche Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Angeklagten äußern.
Ein Amicus-Schreiben ist ein Dokument, das in einem Rechtsfall von einer nicht direkt beteiligten Person eingereicht wird und zusätzliche Informationen oder Argumente liefert, um dem Gericht bei der Entscheidungsfindung zu helfen.
Siebter Verfassungszusatz und ungleiche Ergebnisse
Der Kern der Sache liegt in der Behauptung, dass die derzeitigen Verwaltungsverfahren der SEC zu ungleichen Ergebnissen für die Angeklagten führen und ihr Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verletzen, das im siebten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten verankert ist. Diese Verfahren, bei denen oft keine Geschworenen anwesend sind, werden von internen Richtern durchgeführt, was erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken aufwirft.
Der siebte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten ist ein Teil der Bill of Rights. Er besagt im Wesentlichen, dass Menschen in Zivilprozessen (Rechtsstreitigkeiten zwischen Einzelpersonen oder Organisationen) das Recht auf einen Prozess durch Geschworene haben, wenn der Streitwert mehr als 20 US-Dollar beträgt. Das bedeutet, dass eine Gruppe von Bürgern und Bürgerinnen und nicht nur ein Richter oder eine Richterin über den Ausgang des Falles entscheidet, um ein faires und unparteiisches Urteil in bestimmten Rechtsangelegenheiten zu gewährleisten.
Lies: OpenSea wird von Mark Cuban und Yuga Labs wegen der Änderung der Lizenzgebühren für NFT angefeindet
Musks andauernde Rechtsstreitigkeiten
Elon Musk, der für seine Rolle in Unternehmen wie SpaceX und Tesla bekannt ist, befindet sich in seinem dritten großen Rechtsstreit mit der SEC. Der neueste Fall dreht sich um Musks Übernahme von Twitter und die öffentlichen Erklärungen und Angaben im Zusammenhang mit der Transaktion.
Die sich verändernde Landschaft der SEC-Verfahren
Der Amicus Brief von Musk und Cuban zeigt, dass sich die Vorgehensweise der SEC zwischen 2013 und 2014 deutlich verändert hat. In dieser Zeit hat die SEC begonnen, mehr Fälle durch interne Verfahren zu bearbeiten und sich von den Bundesgerichten zu entfernen.
Diese Änderung erfolgte nach einer Reihe von verlorenen Geschworenenprozessen in Insiderhandelsfällen. Der Wechsel zu Verwaltungsverfahren sollte diesen Verlusten entgegenwirken, war aber auch mit eigenen Problemen verbunden.
Interessanterweise unterstreicht ihr Schriftsatz auch eine bemerkenswerte Entwicklung innerhalb der SEC. Im April 2022 räumte die SEC in erschreckender Weise ein, dass ihre Mitarbeiter/innen unberechtigterweise Zugang zu privilegierten Unterlagen hatten, die ausschließlich für die Kommissare bestimmt waren. Diese Materialien sollten für die Mitarbeiter/innen der Durchsetzungsbehörden in Verwaltungsverfahren unzugänglich sein. Diese Enthüllung gab Anlass zur Sorge über die internen Praktiken der SEC.
Lies: Rufe nach Abberufung des SEC-Vorsitzenden Gensler nach dem Grayscale-Urteil werden lauter
Rufe nach Unterstützung durch den Obersten Gerichtshof
Der Amicus Brief von Musk und Cuban ist ein überzeugendes Argument für die Aufrechterhaltung der Entscheidung des 5th Circuit. Sie argumentieren, dass die Wahl eines Verwaltungsverfahrens gegenüber den leicht zugänglichen Bundesgerichten dem Auftrag der SEC widerspricht, der darin besteht, Investoren und Finanzmärkte zu schützen.
Ihre Position unterstreicht ihr Engagement dafür, dass die Durchsetzungspraktiken der SEC mit den verfassungsrechtlichen Grundsätzen übereinstimmen und die Rechte der Angeklagten in Verwaltungsverfahren schützen.
Fazit
Die Zusammenarbeit zwischen zwei hochrangigen Persönlichkeiten hat die Aufmerksamkeit auf ein Thema gelenkt, das über ihre individuellen Fälle hinausgeht. Diese juristische Anfechtung könnte die Landschaft der SEC-Durchsetzung und die Rechte von Angeklagten in Verwaltungsverfahren neu gestalten und die Art und Weise, wie Regierungsbehörden interne Prozesse führen, nachhaltig beeinflussen.
Der Amicus Brief von Musk und Cuban stellt die internen Prozesstaktiken der SEC in Frage und fordert ein faires und gerechtes System für alle Angeklagten in einem entscheidenden Rechtsstreit, der die verfassungsmäßigen Rechte, die behördlichen Verfahren und die Transparenz der Regierungsbehörden umfasst. Die bevorstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird den Verlauf der SEC-Verfahren bestimmen und könnte einen Präzedenzfall für die gesamte Bundesregierung schaffen.
